CGK kroniek – 14
D.J. Bolt
16-05-26
Weer enkele ontwikkelingen rond het kerkverband van de christelijke gereformeerden.
CGK Hoogeveen stelt ambten open voor vrouwen
ND, 11-05-26
De krant meldt dat CGK Hoogeveen, die 'roepende kerk' is voor de komende generale synode, besloten heeft tot vrouw-in-alle-ambten. Opnieuw dus een kerk die besluiten van het kerkverband 'aan haar laars lapt'. Dat is temeer bijzonder omdat deze kerk de taak heeft om de a.s. generale synode bijeen te roepen en te organiseren.
Voelt de Hoogeveense kerkenraad niet aan dat dit haast niet anders kan worden geïnterpreteerd dan als minachting van geldende afspraken, van het kerkverband? Weliswaar wil men nog niet direct tot bevestiging van vrouwen overgaan maar dat is een kwestie van tijd en nadere overwegingen. Het besluit staat vast en niet meer ter discussie.
Ook blijkt nu dat CGK Hoogeveen al eerder besloot leden met een homoseksuele relatie aan het avondmaal toe te laten. Ook flagrant in strijd met geldende kerkelijke besluiten en een van de brandpunten van de problemen. Maar volgens de kerkenraad was dat al bekend voordat Hoogeveen werd aangewezen als roepende kerk en zou geen problemen hebben opgeleverd.
Mist hier niet elke kerkelijke (fijn)gevoeligheid?
Kerkrechtelijke correctie
De Wekker, 01-05-26
Redactielid ds. A. Hakvoort constateert dat er onzekerheid en verwarring is ontstaan in kerkelijke deputaatschappen. Wat is er aan de hand?
In deputaatschappen participeren op dit moment leden uit zowel de kerkengroep 'Hoogeveen' als de kerkengroep 'Rijnsburg'. En er zijn leden uit, wat genoemd wordt, de middengroep, d.w.z. kerken die (nog) niet gekozen hebben. Kunnen zij wel rechtsgeldige besluiten nemen als niet alle leden expliciet bij 'Hoogeveen' horen?
Nee, schreef het deputaatschap Kerkorde en Kerkrecht, zo meldden we in de vorige kroniek:
'De deputaten Kerkorde en Kerkrecht van de Christelijke Gereformeerde Kerken (CGK) stellen dat deelname aan de kerkelijke structuur rond Rijnsburg uiteindelijk onverenigbaar is met een functie binnen deputaatschappen van de CGK. In een nieuwe handreiking aan alle deputaatschappen schrijven zij dat rond Rijnsburg 'kerkrechtelijk en juridisch gezien' een nieuw kerkverband ontstaat, buiten de bestaande kaders van de CGK.'
Maar ds. Hakvoort is het hier niet mee eens. Want alleen de classis beslist erover of een gemeente deel uitmaakt van het kerkverband of niet. Pas als de classis een gemeente als niet langer behorend tot het CGK-kerkverband heeft verklaard, kan een deputaat uit die betreffende gemeente niet langer als CGK-deputaat optreden. M.a.w. een deputaatschap kan dus niet zelf maar leden royeren.
Uit classisverslagen
De Wekker, 01-05-26
De organisatie van groepen kerken in 'Hoogeveen' en 'Rijnsburg' heeft ook zijn weerslag in deelname van kerken aan de classisvergaderingen. Enkele voorbeelden.
Classis Utrecht
Op donderdag 12 maart jl. kwam de classis Utrecht bijeen in Eindhoven. Er moest geconstateerd worden dat negen gemeenten niet vertegenwoordigd waren.
Er zullen nog pogingen worden ondernomen toch op de een of andere wijze samen verder te gaan. Daarom werden ook (nog) niet afgevaardigden naar de Particuliere Synode gekozen.
Classis Rotterdam
Op 5 maart jl. kwam de classis Rotterdam bijeen in Oud-BeijerLand. Ook daar werden vier gemeenten gemist. Maar daar werden wél afgevaardigden gekozen voor de Particulier Synode van het Zuiden.