Kriebels 3
D.J. Bolt
19-04-25
De rechtbank Midden-Nederland heeft afgelopen donderdag uitspraak gedaan in het spoed kort geding dat de Rutgers stichting had aangespannen tegen Civitas Christiana. Civitas moet stoppen met het verspreiding van het 'Zwartboek' waarin allerlei bezwaren tegen het Rutgers' lesmateriaal op het gebied van seksuele voorlichting op scholen werden gedocumenteerd. De uitspraak komt er gekort gezegd op neer dat Civitas inderdaad de verspreiding van het boek moet stoppen en sommige uitlatingen rectificeren.
Het voert nu te ver om de hele uitspraak onder de loep te nemen. Wel moeten we kwijt dat we nogal gemengde gevoelens hebben bij het vonnis. Het gaat ons daarbij er niet om dat bepaalde relaties die Civitas heeft gelegd met het verleden van Rutgers misschien niet zo verstandig zijn. Maar wel om de geest die zowel uit het lesmateriaal, als uit het vonnis spreekt. Christenen die kennis hebben genomen van het Zwartboek en iets van aangeboden materiaal van Rutgers hebben gelezen, zullen dit zeker begrijpen. En daarom ook onderstaand persbericht dat Civitas uitgaf, goed kunnen invoelen. Het is wat ons betreft zeer wenselijk dat Civitas de mogelijkheid vindt het vonnis in beroep aan te vechten. Onze oren blijven gespitst.
Wel alvast één ding dat ons in ieder geval hogelijk verbaasd heeft. In het vonnis staat:
6.5 veroordeelt Civitas om ter controle van de veroordeling onder 6.4 [een rectificatie sturen, djb] binnen vijf dagen na betekening van dit vonnis aan de advocaat van Rutgers opgave te doen van:
- een lijst van alle personen, organisaties en andere derden, voorzien van adressen, aan wie het Zwartboek Lentekriebels is verzonden;
- een afschrift van alle verstuurde rectificaties door Civitas;
Verbazingwekkend! Onze naam en adresgegevens die Civitas van ons heeft gekregen, moeten zonder onze toestemming doorgegeven worden aan een andere, particuliere instelling, zij het aan de advocaat ervan?! Hoe is dat mogelijk uit oogpunt van privacy? En als dit wettelijk al zou zijn toegestaan, hoe kan dit zonder de expliciete bepaling dat de gegevens uitsluitend voor deze controle mogen worden gebruikt? En ook zonder de bepaling dat de gegevens na controle bij 'de advocaat' vernietigd dienen te worden…?
We begrijpen (ook) dit niet.
Wellicht is het een goed idee Civitas het volgende te berichten:
Geachte Civitas Christiana,
Mijn email-adres(sen) en adresgegevens mogen door u niet met derden gedeeld worden zonder onze expliciete toestemming.
Met vriendelijke groet,
Civitas gaf het volgende persbericht uit. Het bevat ook een link naar het vonnis. Interessant voor degenen die de moed hebben het 13 pagina's lange juridische verhaal te lezen.
Persbericht van Civitas Christiana na vonnis in kort geding Rutgers
THEMA'S:
Campanjenieuws
Door Hugo Bos
17 april 2025
Vandaag heeft de rechter uitspraak gedaan in het door Stichting Rutgers tegen Stichting Civitas Christiana aangespannen spoed kort geding. In deze uitspraak heeft de rechter aan Civitas Christiana diverse verboden en verplichtingen opgelegd.
Civitas Christiana is het oneens met de aan haar opgelegde verboden en verplichtingen, alsmede met de onderbouwing daarvan. Zij vindt het van zeer groot belang dat zij kritiek kan blijven geven op de werkwijze van Rutgers en haar visie op seksuele voorlichting, en is van mening dat zij door de huidige uitspraak hierin ten onrechte teveel wordt beperkt.
Civitas Christiana gaat door met het geven van haar kritiek op Rutgers en Lentekriebels, natuurlijk binnen de grenzen van de uitspraak van vandaag. Daarnaast gaat Civitas Christiana in overleg met haar advocaten bekijken welke stappen er tegen de uitspraak genomen kunnen worden, zodat ze in de toekomst weer in volledige vrijheid haar kritiek op Rutgers en Lentekriebels kan uiten.
Klik hier om het vonnis te lezen.